vertical-align属性与垂直居中
让元素居中对齐是非常常见的需求，首先是水平居中，要实现水平居中行内元素只需要在其父元素上设置text-align: center即可，对于块级元素来说让它的margin-left: auto和margin-right: auto即可（width不可为auto），那么垂直居中呢？找下css属性发现了vertical-align，感觉就是它了，设置个vertical-align: middle，怎么没有达到预期效果？下面来详细介绍下vertical-align这个属性以及实现垂直居中的若干方法。
vertical-align属性是干什么的
根据W3C Spec中对vertical-align属性的定义：
This property affects the vertical positioning inside a line box of the boxes generated by an inline-level element.
什么是line box？同样来自W3C Spec
The rectangular area that contains the boxes that form a line is called a line box.
这个属性仅影响了单行中行内元素的垂直位置，那么我们会涉及到的元素应该是这样的：
inline
inline-block
既然我们要垂直居中，垂直居中是相对于垂直高度而言的，然而我们知道height对inline元素无效，那么line box的高度是怎么计算的呢？（还是引用W3C Spec）
The height of a line box is determined by the rules given in the section on line height calculations.
一个line box的高度是的计算方式如下：line box中的每一个行内元素都将加入到计算过程，如果是元素inline的则取其line-height的值，如果元素是inline-block或者是inline-table则取其margin-box的高度，最后这些值的最大值，即为line box的高度了。
好了，然后来看看vertical-align属性可以取哪些值：
| 可取值 | 说明 |
|———-|———|
| baseline|将元素的基线与父元素的基线对齐|
| middle|将元素的中线与父元素的基线加上x一半的高度对齐|
| sub|将元素置于基线下方合适的位置|
| super|将元素置于基线上方合适的位置|
| text-top|将元素的顶部与父元素正文区域的顶部对齐|
| text-bottom|将元素的底部与父元素的正文区域的底部对齐|
| top|将元素的顶部与line box顶部对齐|
| bottom|将元素的底部与line box底部对齐|
| < percentage >|基于基线上（正值）下（负值）移动元素，值通过百分比乘上行高而得|
| < length >|基于基线上（正值）下（负值）移动元素|
这里有两个概念：基线（baseline）和正文区域（content area）。
先来感受下，举个栗子：
https://jsfiddle.net/leozdgao/y4oexshn/6/
在第一个栗子中，直观地展示了vertical-align属性所有可取属性的表现。
在第二个栗子中，蓝色的线表示的就是基线（记得小时候英语练习本每行的第三根线么），绿色的轮廓表示的就是正文区域，这里故意加了个较大的行高，于是红色的轮廓表示的就是line box的轮廓了。
对于有正文的行内元素而言，它的基线正如上面的栗子中所展示的那样，那么对于没有正文的行内元素（这里指的是有大小的inline-block元素但没有正文或者类似与img video这样的replaced element），它们的基线位于它们margin box的底部。
我们发现在这些可取的值中，大部分都与它们的父元素（通常为line box）的基线有关，那么line box的基线在哪里？或者栗子里的蓝线是根据什么画出来的？在W3C Spec中是这样说的：
CSS 2.1 does not define the position of the line box’s baseline
是的，没有定义……不过好在浏览器之间的实现似乎没有什么区别，取的就是正常的一个文本的基线位置，这里就不再多纠结line box的基线是怎么计算的了。
这里额外说明下vertical-align: middle，根据上面的解释，什么是父元素的基线加上x一半的高度？还是来看个直观的栗子：
https://jsfiddle.net/leozdgao/hf3ocgd8/2/
蓝色的线依然表示基线，橙色的线表示的就是所谓的line box的基线加上x一半高度的位置。同时也展示了为什么仅给元素设置vertical-align: middle是没有办法达到效果的。
不过line box的基线并不是固定不动的，这次用一个实际的栗子来解释，比如在单行中有一张图片和一段文本，我们的需求是让文字垂直居中对齐：（我用一个inline-block的方块来模拟一张图片）
https://jsfiddle.net/leozdgao/pe8t1LLf/1/
第一个case是没有设置vertical-align时的样子，我们现在知道将文字部分设置vertical-align: middle是不正确的。在第二个case展示了在图片上应用vertical-align: middle，我们发现，为了满足图片中线与line box基线加上半个x高度的位置对齐，而图片位置不能移动了（整个line box就是它撑起来的），所以line box的基线被调整了。那么现在看上去好像是居中了？其实还是差一点，如case3中那样，这时将vertical-align: middle应用与文本上，就可以垂直居中了。
由此我们得到的结论是：对于那些直接影响着line box高度的行内元素来说，vertical-align对元素本身可能无影响，但会调整line box的基线。
垂直居中的若干种方法
垂直居中的需求往往并不限于单行文本，可能会设计多行文本，或者多行文本配图片等等，下面整理的各种垂直居中的方案，并试着分析其优劣。
方法一：
将line-height设置为和height一样高，常用于导航栏或者标签页这样的单行文本居中，缺点是这种方法只能用于单行文本，如果还涉及到图片，可以根据上面一部分中提到的方法调整。
https://jsfiddle.net/leozdgao/150et323/
方法二：
利用css table，设置元素table结构，并应用vertical-align: middle实现垂直居中，这种方法的实现可用于多行文本，要求IE8及以上版本。
http://jsfiddle.net/leozdgao/00dgdbem/
方法三：
上下设置等高的padding或者margin值，个人觉得最笨的一种方法，唯一的优点是兼容所有浏览器，缺点是很不灵活，大小需要额外计算并写死。（不提供栗子）
方法四：
绝对定位，这种方法并不仅限于『居中』，一种是利用负的margin值来实现，另一种是用CSS3的translate来实现，优点的话同样是可以支持多行文本，只是负的margin会写死大小，仅适合与大小固定的元素，用translate要考虑css3的浏览器兼容问题，最大的局限性是绝对定位本身导致元素脱离文本流normal flow，多数情况下其父元素仅包括它一个子元素时会使用。
http://jsfiddle.net/leozdgao/h34zqLf2/1/
补充：支持CSS3的浏览器，也可以使用calc，像这样使用：
1 |
|
方法五：
同样是绝对定位，这个方法一般被称为Stretching，把4个定位方向全部设置为0，这种方式不会将大小写死，浏览器兼容性也很不错，但绝对定位的弊端上面也已经提到过了。
http://jsfiddle.net/leozdgao/5a9z676h/1/
这里简单解释下实现原理：我们发现了margin: auto，是的，我们给4个方向全部设置为0，即为元素提供了与其父元素相同的外边缘。接下来看W3C Spec中提到的：
If none of the three are ‘auto’: If both ‘margin-top’ and ‘margin-bottom’ are ‘auto’, solve the equation under the extra constraint that the two margins get equal values.
这是就垂直方向而言的：其中的three指的是top height bottom，就是margin值的计算结果会让元素尽可能居中。水平方向同理。
方法六：
隐藏一个浮动元素，这个浮动元素占父元素一半的高度，然后需要垂直居中的元素设置清除浮动，并设置大小为其高度一半的负margin-top，这个方法兼容任何浏览器，但总感觉有点hack的意味，不推荐。
http://jsfiddle.net/leozdgao/zoft69ao/1/
方法七：
FlexBox布局，浏览器需要支持，在移动端可大肆使用。